महाराष्ट्र सरकार ने पुलिस अधिकारी के खिलाफ हाई कोर्ट में याचिका दायर की

मुंबई : आईपीएस अधिकारी सचिन पाटिल के खिलाफ महाराष्ट्र सरकार द्वारा दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को सवाल किया कि एक नियोक्ता किसी कर्मचारी से उनके खिलाफ प्राप्त शिकायत के बारे में क्यों नहीं पूछ सकता, भले ही वह गुमनाम हो।

सरकार को अक्टूबर 2021 में एक गुमनाम शिकायत मिली थी, जिसमें पाटिल पर नासिक में 161 अधीनस्थों को उचित प्रक्रिया के बिना स्थानांतरित करने का आरोप लगाया गया था, जबकि वह जिले में पुलिस अधीक्षक के रूप में तैनात थे।

पाटिल ने सरकार के कार्यों को केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) में चुनौती दी, जिसने उनके पक्ष में फैसला सुनाया और स्पष्टीकरण के लिए सरकार के अनुरोध को रद्द कर दिया। अतिरिक्त सरकारी वकील (एजीपी) भूपेश सामंत ने अदालत में महत्वपूर्ण उल्लंघनों पर प्रकाश डाला, यह देखते हुए कि पाटिल पुलिसकर्मियों के स्थानांतरण के लिए नामित बोर्ड से परामर्श करने में विफल रहे थे।

एजीपी ने उच्च न्यायालय को बताया कि कैट का निर्णय पूरी सुनवाई के बिना, केवल पाटिल के आवेदन की स्वीकार्यता पर राज्य की आपत्ति के जवाब में किया गया था। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि नियोक्ताओं को विस्तृत प्रारंभिक जांच के बिना जांच शुरू करने में सक्षम होना चाहिए।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "अगर हम कैट ने जो देखा है, उसके अनुसार चलते हैं, तो नियोक्ताओं के लिए आगे बढ़ना मुश्किल होगा। एक नियोक्ता जांच शुरू कर सकता है। कोई तथ्य खोज या प्रारंभिक जांच आवश्यक नहीं है क्योंकि यह कानून के तहत मान्यता प्राप्त नहीं है।"

राज्य ने कैट के उस आदेश के संबंध में पाटिल के खिलाफ दूसरी याचिका दायर की, जिसने पाटिल पर शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न का आरोप लगाने वाली एक महिला आईएएस अधिकारी द्वारा लाई गई नागरिक कार्यवाही को रोक दिया था।

साथ ही सरकार ने मामले में सिविल चार्जशीट दाखिल की, जिसे कैट ने खारिज कर दिया। सामंत ने कैट के आदेश पर अंतरिम रोक लगाने का अनुरोध किया।

 हालाँकि, पीठ ने बताया कि राज्य ने फरवरी 2023 के कैट आदेश को चुनौती देने के लिए एक साल तक इंतजार किया, इस प्रकार अंतरिम राहत के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। उच्च न्यायालय ने इन याचिकाओं पर तीन सप्ताह के समय में आगे की सुनवाई निर्धारित की।