/newsdrum-hindi/media/agency_attachments/96OyyY3hnGsH7USf4eiI.png)
/newsdrum-hindi/media/member_avatars/cx73HpZxAdKeR3AH0I75.jpeg )
/newsdrum-hindi/media/media_files/fkL24XQXP3dkmifjh01F.jpg)
नई दिल्ली: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश "जल्दी" में थे और उन्होंने अभियोजक को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जमानत याचिका का विरोध करने का अवसर नहीं दिया। मामला कथित उत्पाद शुल्क घोटाले से जुड़ा है.
संघीय जांच एजेंसी ने कहा कि केजरीवाल को नियमित जमानत देने का ट्रायल कोर्ट का 20 जून का आदेश धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 45 के तहत आवश्यक शर्तों का पालन न करने के लिए "विकृत" था।
न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की अवकाश पीठ ने 21 जून को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दी गई अंतरिम रोक को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय के जवाबी हलफनामे को रिकॉर्ड पर ले लिया।
अपने हलफनामे में, ईडी ने बताया कि पीएमएलए की धारा 45 में दो अनिवार्य शर्तों की परिकल्पना की गई है - लोक अभियोजक को जमानत का विरोध करने का अवसर दिया जाना चाहिए और जहां लोक अभियोजक जमानत याचिका का विरोध करता है, अदालत को खुद को संतुष्ट करना होगा कि उचित आधार मौजूद हैं। यह विश्वास करने के लिए कि अभियुक्त ऐसे अपराध का दोषी नहीं है और जमानत पर रहते हुए उसके कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।
"उदाहरण के मामले में, यह अभियोजन एजेंसी द्वारा विशिष्ट और संक्षिप्त बयानों के साथ उठाया गया विशिष्ट आधार है जो दर्शाता है कि न्यायाधीश (ट्रायल कोर्ट के) जल्दी में थे और उन्होंने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल को जमानत का विरोध करने का उचित अवसर नहीं दिया। , “यह 20 जून के आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए कहा गया।
आप नेता को 21 मार्च को ईडी ने गिरफ्तार किया था और 20 जून को ट्रायल कोर्ट ने उन्हें नियमित जमानत दे दी थी।
ट्रायल कोर्ट ने उत्पाद नीति मामले में अरविंद केजरीवाल के जमानत आदेश को मंजूरी देते हुए कहा कि प्रारंभिक जांच से पता चलता है कि दिल्ली के सीएम का अपराध अभी तक स्थापित नहीं हुआ है। अदालत ने आगे कहा कि ईडी इस मामले में केजरीवाल और मनी ट्रेल के बीच कोई सीधा संबंध पेश करने में विफल रही है।