बॉम्बे हाईकोर्ट में 3 वकीलों पे अवमानना ​​की कार्रवाई

मनगढ़ंत समाचार प्रस्तुत करने पर बॉम्बे हाईकोर्ट में तीन वकिलो के खिलाफ अवमानना याचिया दायर हुई। स्वत: संज्ञान हाई कोर्ट ने लिया। कोर्ट ने तीखी टिप्पणी की

New Update
Mumbai high court

बॉम्बे उच्च न्यायालय

मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर आक्षेप लगाने वाली एक मनगढ़ंत समाचार रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए तीन अधिवक्ताओं के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू की है, यह देखते हुए कि ऐसा कृत्य अदालत की गरिमा को कम करता है।

 न्यायमूर्ति अनुजा प्रभुदेसाई और न्यायमूर्ति एनआर बोरकर की खंडपीठ ने 29 जनवरी के अपने आदेश में कहा कि इस तरह के "जानबूझकर, प्रेरित और अवमाननापूर्ण कृत्य" न्याय प्रशासन को नुकसान पहुंचाते हैं या न्याय प्रशासन को बदनाम करते हैं या अदालत की गरिमा को कम करते हैं।

पीठ ने कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा गिरफ्तार अमर मूलचंदानी द्वारा दायर याचिका में भीष्म पाहुजा (एक वकील भी) ने अपने वकील जोहेब मर्चेंट और मीनल चंदनानी के माध्यम से एक आवेदन प्रस्तुत किया था।

पीठ ने कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा गिरफ्तार अमर मूलचंदानी द्वारा दायर याचिका में भीष्म पाहुजा (एक वकील भी) ने अपने वकील जोहेब मर्चेंट और मीनल चंदनानी के माध्यम से एक आवेदन प्रस्तुत किया था। मूलचंदानी ने अपनी याचिका में मामले को रद्द करने की मांग की थी। आवेदन में वकीलों ने एक कथित समाचार क्लिपिंग पर भरोसा किया जिसमें दावा किया गया था कि याचिका पर सुनवाई कर रहे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के मूलचंदानी के साथ अच्छे संबंध थे और इसलिए मामला रद्द कर दिया जाएगा।

 आवेदन में याचिका को हाई कोर्ट की दूसरी पीठ में स्थानांतरित करने की मांग की गई है। समाचार क्लिपिंग की सत्यता की जांच उच्च न्यायालय के निर्देश पर पुलिस द्वारा शुरू की गई थी। पुलिस ने उच्च न्यायालय को सौंपे अपने निष्कर्ष में कहा कि समाचार रिपोर्ट झूठी और मनगढ़ंत थी। पाहुजा, मर्चेंट और चंदनानी ने कहा कि उन्हें इसकी जानकारी नहीं थी और उन्होंने अदालत से माफी मांगी।

 हालाँकि, पीठ ने उनकी माफी स्वीकार करने से इनकार कर दिया और कहा कि एक वकील अपने मुवक्किल का मुखपत्र नहीं है और एक वकील ऐसा कोई कार्य नहीं कर सकता जो किसी न्यायाधीश को बदनाम करेगा या संस्था को बदनाम करेगा। अदालत ने कहा, "यह किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश की गरिमा, प्रतिष्ठा या सम्मान पर हमला नहीं है, बल्कि संस्था के अधिकार और कानून की महिमा पर हमला है।"

इसमें कहा गया है कि ऐसा जानबूझकर, प्रेरित और अवमाननापूर्ण कार्य जो न्याय प्रशासन को ख़राब करता है या न्याय प्रशासन को बदनाम करता है या अदालत की गरिमा को कम करता है। पीठ ने कहा कि एक वकील न्यायिक प्रशासन का एक अभिन्न अंग है और अदालत के एक अधिकारी के रूप में, वकील अदालत की गरिमा और कानून की महिमा को बनाए रखने और न्याय प्रशासन में किसी भी हस्तक्षेप को रोकने के लिए जिम्मेदार है।

 उच्च न्यायालय ने कहा, "वर्तमान मामले में, बार के तीन सदस्यों ने मामले से अलग होने की सोची-समझी मंशा से एक न्यायाधीश के खिलाफ अपमानजनक और निंदनीय आरोप लगाए हैं। यह आचरण पूरी तरह से अवमाननापूर्ण है।" अदालत ने माना कि तीनों वकील न्यायाधीश को मामले से हटने के लिए डराने-धमकाने के लिए उन पर निंदनीय हमला करने में शामिल थे।

पीठ ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्री विभाग को तीनों वकीलों को नोटिस जारी कर यह बताने का निर्देश दिया कि आपराधिक अवमानना ​​करने के लिए उनके खिलाफ अदालत की अवमानना ​​अधिनियम के तहत कार्रवाई क्यों नहीं की जानी चाहिए।

Advertisment