/newsdrum-hindi/media/agency_attachments/96OyyY3hnGsH7USf4eiI.png)
/newsdrum-hindi/media/member_avatars/cx73HpZxAdKeR3AH0I75.jpeg )
/newsdrum-hindi/media/media_files/4soPxRgu2wBH3DLpguKy.jpg)
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि राज्य बार काउंसिल कानून स्नातकों को वकील के रूप में नामांकित करने के लिए अत्यधिक शुल्क नहीं ले सकते क्योंकि यह हाशिए पर रहने वाले और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के खिलाफ "प्रणालीगत भेदभाव" को कायम रखता है।
यह कहते हुए कि "मौलिक समानता के लिए गरिमा महत्वपूर्ण है", पीठ ने कहा कि राज्य बार काउंसिल और बार काउंसिल ऑफ इंडिया संसद द्वारा निर्धारित राजकोषीय नीति को "परिवर्तित या संशोधित" नहीं कर सकते हैं।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, वे अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत प्रत्यायोजित शक्तियों के उपयोगकर्ता हैं, यह निर्दिष्ट करते हुए कि वे सामान्य और एससी-एसटी श्रेणियों से कानून स्नातकों के नामांकन के लिए क्रमशः ₹ 650 और ₹ 125 से अधिक शुल्क नहीं ले सकते हैं।
फैसला, जो 22 अप्रैल को सुरक्षित रखा गया था, कुछ वकीलों द्वारा दायर 10 याचिकाओं पर आया, जिन्होंने दावा किया था कि एसबीसी अत्यधिक नामांकन शुल्क लगा रहे थे, और कुछ एसबीसी की जवाबी याचिकाओं पर।
फैसला, जो 22 अप्रैल को सुरक्षित रखा गया था, कुछ वकीलों द्वारा दायर 10 याचिकाओं पर आया, जिन्होंने दावा किया था कि एसबीसी अत्यधिक नामांकन शुल्क लगा रहे थे, और कुछ एसबीसी की जवाबी याचिकाओं पर।
यह आरोप लगाया गया था कि नामांकन शुल्क ओडिशा में ₹42,100, गुजरात में ₹25,000, उत्तराखंड में ₹23,650, झारखंड में ₹21,460 और केरल में ₹20,050 है, जबकि अधिवक्ताओं की धारा 24 के तहत प्रदान की गई ₹650 और ₹125 की फीस है। कार्यवाही करना।
शीर्ष अदालत ने 10 अप्रैल को याचिकाओं पर केंद्र, बीसीआई और अन्य एसबीसी को नोटिस जारी करते हुए कहा था कि इसने एक महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया है।
याचिकाओं में आरोप लगाया गया कि "अत्यधिक" नामांकन शुल्क वसूलना कानूनी प्रावधान का उल्लंघन है और बीसीआई को यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाना चाहिए कि ऐसा नहीं किया गया। ऐसा कहा गया था कि इतनी अधिक फीस प्रभावी रूप से उन युवा इच्छुक वकीलों को नामांकन से वंचित कर देती है जिनके पास आवश्यक संसाधन नहीं हैं।