केबल ऑपरेटरों की पूर्व TRAI सचिव एस के गुप्ता से साठ-गांठ है झगड़े की जड़

नई दिल्ली: ऑल इंडिया डिजिटल केबल फेडरेशन (AIDCF) से जुड़े non-compliant केबल ऑपरेटरों के 3 करोड़ उपभोक्ताओं को शनिवार से डिज्नी स्टार, ज़ी और सोनी के अपने पसंदीदा चैनल मिलने बंद हो गए।

AIDCF और broadcasters की संस्था इंडियन ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल फाउंडेशन (IBDF) ने रविवार को एक-दूसरे पर निशाना साधा और जारी गतिरोध के लिए एक-दूसरे को जिम्मेदार ठहराया।

इसके अतिरिक्त, स्थानीय केबल ऑपरेटरों को भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण (TRAI) पर प्रसारकों के इशारे पर काम करने का आरोप लगाते हुए सुना गया था।

केबल ऑपरेटरों के लिए, जो अपने-अपने क्षेत्र में एकाधिकार का एकमात्र उदाहरण हैं, broadcasters और TRAI सहित पूरा ecosystem उनके खिलाफ है।

बुके में शामिल करने के लिए चैनलों के अधिकतम MRP तय करने से लेकर bouquet पर छूट की सीमा तय करने और network capacity fee (NCF) तक, ये सारे NTO के प्रावधान TRAI के पूर्व सचिव सुनील कुमार गुप्ता द्वारा केबल ऑपरेटरों के कहने पर तैयार किए गए थे।

केबल ऑपरेटरों के कथित मसीहा, गुप्ता को Dish TV द्वारा दिसंबर में उचित रूप से पुरस्कृत किया गया था क्योंकि डीटीएच ऑपरेटर ने उन्हें पांच साल के लिए बोर्ड में एक स्वतंत्र निदेशक के रूप में नियुक्त किया था।

स्थानीय केबल ऑपरेटर, जो प्रसारकों के इशारे पर काम करने का आरोप लगाकर TRAI को कोस रहे हैं, उन्हें यह महसूस करना चाहिए कि उनके कथित मसीहा द्वारा बनाए गए NTO ने पूरे सेक्टर के विकास को करीब चार साल तक रोक रखा है, खासकर उनके अपने विकास को।

इससे ज़्यादा केबल ऑपरेटरों को और क्या सबूत दिया जाए ताकि वो यकीन कर सकें कि गुप्ता ने उनके भविष्य को कुचल कर अपनी किस्मत चमकाई?

TRAI के सचिव के बावजूद गुप्ता broadcasters के खिलाफ केबल ऑपरेटरों की प्रत्येक theory से सहमत थे।

उनमें कुछ प्रचलित काल्पनिक theories हैं - 1. बड़े broadcasters एकाधिकार बना रहे हैं और केबल ऑपरेटरों के हितों को दबा रहे हैं; 2. बड़े broadcasters अपने अवांछित चैनलों को bouquets के माध्यम से ज़बरदस्ती केबल ऑपरेटरों पर थोप रहे हैं; 3. बड़े broadcasters को price regulation के जरिये से वश में करने की आवश्यकता है।

गुप्ता इन theories से इतने अधिक प्रभावित हुए कि उन्होंने "उन पांच broadcasters" शब्द का प्रयोग भी करना शुरू कर दिया।

आज के समय में, TRAI का नया नेतृत्व सहनशीलता (forbearance) की बात करता है और NTO की गड़बड़ियों को दूर करने के लिए सभी stakeholders के साथ व्यापक परामर्श पर यकीन करता है।

मौजूदा नेतृत्व ने NTO से संबंधित मुद्दों को दो हिस्सों में हल करने का निर्णय लिया क्योंकि कई stakeholders की भागीदारी के चलते ये बहुत ही जटिल था।

Broadcasters के मुद्दों को पहले निपटाया गया और यह निर्णय लिया गया कि केबल ऑपरेटरों के साथ व्यापक परामर्श प्रक्रिया के बाद केबल क्षेत्र से संबंधित दूसरा संशोधन किया जाएगा।

Broadcasters ने NTO 2.0 के प्रावधानों को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी और इसलिए कानूनी लड़ाई से बचने के लिए TRAI ने उनके मुद्दों को पहले निपटाया।

इससे पहले कि TRAI दूसरे चरण में केबल क्षेत्र के मुद्दों को उठाता, उन्होंने NTO 3.0 के प्रावधानों को स्वीकार नहीं करके और देश भर के विभिन्न उच्च न्यायालयों में इसे चुनौती देकर TRAI पर दबाव बढ़ाना शुरू कर दिया।

केबल ऑपरेटरों की मंशा पर सवाल उठ रहे हैं क्योंकि पहले NTO की तुलना में NTO 3.0 में कुछ भी नहीं बदला है।

केबल ऑपरेटरों के कहने पर NTO 2.0 में गुप्ता द्वारा bouquet के गठन पर दोहरी शर्तें थोपी गईं। और, छूट की सीमा बढ़ाए जाने से उपभोक्ता को लाभ होगा।

फिर केबल ऑपरेटर इतने बौखलाए हुए क्यों हैं? क्या उन्हें NCF पर कोई खतरा महसूस होता है, जिसे IBDF ने उपभोक्ताओं के केबल बिलों में बढ़ोतरी के लिए जिम्मेदार बताया है?

NCF ने केबल ऑपरेटरों को broadcasters से होने वाली आय के अलावा उपभोक्ताओं से प्रति कनेक्शन 130 रुपये की फिक्स्ड आय सुनिश्चित की।

केबल ऑपरेटरों की मंशा जो भी हो या जो भी उन्हें गुमराह कर रहा हो, 3 करोड़ परिवार अपने पसंदीदा टेलीविजन चैनलों से वंचित हैं।

यदि वर्तमान गतिरोध जारी रहता है, तो केबल ऑपरेटरों को नुकसान होगा क्योंकि उपभोक्ता जल्द से जल्द अन्य माध्यमों की ओर रुख करेंगे।

जनता के हितों की रक्षा के नाम पर की जाने वाली लड़ाई से केबल ऑपरेटरों को कोई फायदा नहीं होगा क्योंकि वही जनता अपने दैनिक मनोरंजन के डोज में किसी तरह के खलल से बचने के लिए एक जल्द ही उन्हें छोड़ देगी।